20〜30代の若手向け|営業職特化型エージェント

コミュ力が、
最強の武器
になる。

「話すのが好き」「人が好き」そのコミュ力は高く売れる。
元・年収1000万円超え営業のエージェントが全力サポート。

+350万〜
平均年収UP
※インセンティブ反映後
3,200+
営業職
非公開求人
30
平均
内定期間
IT系営業× SaaS営業× 不動産投資営業× 住宅営業× メーカー営業× 法人営業× ルート営業× 再生エネルギー営業×
Free Registration

まずは登録

転職を決めていなくてもOK。まずは市場価値を確認しましょう。

完全無料
現職にバレない
1営業日以内に連絡
しつこい連絡なし
カンタン登録フォーム
1 / -

個人情報は適切に管理し、第三者への提供は一切しません。

有料老人施設での転倒事故と施設側の責任:弁護士相談から解決策まで

有料老人施設での転倒事故と施設側の責任:弁護士相談から解決策まで

有料老人施設でケガをした際の会社側の責任について質問をさせて頂きます。父(97歳)アルツハイマー型認知症で、施設ができた時からお世話になっており、トイレ介助なく過ごしておりました。昨年1月、椅子から立ち上がる際に転倒し、右股関節にボルトを入れる手術を受け、その後は車椅子生活になりました。そのケガの時は、職員が目を離した一瞬に転倒したとのことでした。その時はこちらも何も施設には言わず、退院後もお世話になりました。今回、9月3日に連絡があり、ベッドから落ちて痛みの訴えがあるため、病院に行きますとのことでした。診断は大腿骨頭骨折で、人工関節を入れる手術をしますとのこと。先日、輸血をしながらの手術を済ませてきました。今回のケガについては、全く納得がいかず、不信感しかないため、退院後は新しい施設にお願いする予定です。納得がいかない理由として挙げさせて頂きますと次のとおりです。
●前回のケガから1年ほどで、また手術を受けなければならないレベルのケガをした。
●前回のケガからしても、ベッドからの転落も予測はできたはずであり、実際転落を予測してセンサーコールと床マットの対策をされていた。しかし、事故の際センサーコールはならず、夜勤者の巡視で気付く。床マットは座布団を少し大きくした程度の大きさであり、転落した場合、肩から腰辺りまでしかマットにあたらない小さなマットであった。センサーコールはならない。床マットはサイズが小さく薄く、落ちた場合に身体を守れるとは到底思えない対策でした。しかし、会社側からは『対策しておりました』『お部屋はプライベートですので』『今後の対策はしっかりとさせて頂きたい』としか言われません。今回の件で、どのような責任の取り方をお考えですか?と質問すると、『会社に持ち帰らせて下さい』の一点張り。この場合、会社側には何の責任もないと思われますか?きちんと対策されていたのなら24時間付きっきりで介護してくれなんてわけにはいかないわけですから、認知があるし仕方ないのかなと思います。しかし、センサーコールをつけていたって、鳴らないのなら対策されていると言えますか??マットも、頭から股関節辺りまでがあたる大きさなら納得できました。これまで、施設でお借りしている車椅子ではなく、自分達で車椅子をしたいと相談をした時でもうやむやにされ、人事異動があったりもしましたが、引き継がれておらず、1年経っても返答がないなど、不信感はつのるばかりでした。相談したくても、どこに相談できるのかもわからず困ってしまい、こちらに書き込みしました。先日、会社側との話し合いをした時の内容は何かあるといけないと思い、録音してあります。法テラスは収入で利用できず、かと言って弁護士さんにお願いするほど金銭的余裕がありません。介護の知識もないので、ご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。補足本日、会社側より連絡がありまして、保険会社に依頼している為、2.3日返答を待って下さいと連絡がありました。

ケーススタディ:繰り返される転倒事故と施設の責任

ご高齢のお父様を有料老人施設にお預けになり、立て続けに転倒事故が発生し、ご心配されているとのこと、お気持ちお察しいたします。 ご質問にあるように、施設側の責任の有無、そして今後の対応について、具体的なケーススタディを通して解説いたします。

1.事故の状況と施設側の対応

まず、2回の転倒事故の状況を整理しましょう。1回目は椅子からの転倒、2回目はベッドからの転倒です。どちらも、ご高齢で認知症を患うお父様にとって、十分に予測可能なリスクでした。施設側はセンサーコールと床マットを設置していたと主張していますが、センサーコールは作動せず、床マットも効果的なサイズではありませんでした。これは、施設側の安全対策が不十分であった可能性を示唆しています。 「対策しておりました」という説明だけでは不十分であり、具体的な対策内容とその効果について、施設側に明確な説明を求める必要があります。 録音された話し合い内容も重要な証拠となります。

2.施設側の法的責任

施設側は、入居者に対して安全配慮義務を負っています。これは民法上の不法行為責任に該当します。 具体的には、入居者の身体的・精神的な状態を考慮した適切な介護サービスを提供し、事故を防止する義務があります。今回のケースでは、施設側の安全対策が不十分であったことが、事故の発生に寄与した可能性が高いと言えるでしょう。 特に、認知症高齢者の転倒リスクを踏まえた適切な対策がなされていなかった点が問題です。 センサーコールの不作動や、サイズの小さい床マットは、この点を明確に示しています。

3.具体的な法的対応

弁護士への相談が経済的に難しいとのことですが、まずは無料相談を利用することをお勧めします。多くの弁護士事務所が初回相談を無料で行っています。 そこで、録音データなどを提示し、法的責任の有無、損害賠償請求の可能性などを相談してみましょう。 弁護士に依頼する場合、費用については分割払いなどの相談も可能です。

4.具体的なアドバイスと解決策

* **証拠集め:** 事故に関する全ての記録(医療記録、施設からの連絡、録音データなど)を保管しましょう。
* **施設との交渉:** 弁護士のアドバイスを得ながら、施設側と交渉を行い、損害賠償請求を含めた適切な対応を求めましょう。
* **行政への相談:** 市町村の介護保険担当窓口や、都道府県などの福祉事務所に相談することもできます。 施設の運営状況や安全管理体制について調査を依頼することも可能です。
* **新たな施設への転居:** 現在の施設への不信感が強いのであれば、新たな施設への転居を検討することも良いでしょう。 転居に際しては、施設の安全対策や介護体制について、事前にしっかりと確認することをお勧めします。

5.成功事例

過去には、高齢者施設での転倒事故を巡り、施設側の安全配慮義務違反が認められ、多額の損害賠償が支払われた判例があります。 これらの判例は、施設側の責任を問う上で重要な参考となります。

6.専門家の視点

高齢者施設での転倒事故は、残念ながら珍しくありません。 しかし、適切な安全対策を講じることで、事故のリスクを大幅に軽減することができます。 今回のケースでは、施設側の安全対策が不十分であったことが問題であり、その責任を問うことができる可能性が高いと考えられます。

まとめ

今回のケースは、施設側の安全配慮義務違反が疑われる事例です。 まずは無料相談などを利用して弁護士に相談し、法的措置の可能性を検討することをお勧めします。 また、行政への相談や新たな施設への転居も視野に入れて、ご自身とご家族にとって最善の解決策を見つけてください。 ご高齢のお父様の安全と安心を最優先に行動されることを願っています。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ