search

成年後見制度の落とし穴:家族間の財産トラブルと弁護士対応の落とし穴

成年後見制度の落とし穴:家族間の財産トラブルと弁護士対応の落とし穴

この記事では、成年後見制度を巡る家族間の財産トラブルと、弁護士対応の難しさについて、具体的な事例を基に解説します。特に、親族間の金銭問題、弁護士の思惑、そして成年後見制度の複雑な側面を理解し、ご自身の状況に最適な対応策を見つけるためのヒントを提供します。

姉が、特養に入居する父に対し、成年後見人の申立てをしようとしてきています。これを阻止或いは先延ばしする方法を検討中です。姉が依頼したL総合法律事務所弁護士IMからの文書を抜粋引用します。「通知人(姉のこと)は、平成27年3月初旬、貴殿から、通知人及び貴殿の父であるH氏の賃貸収入が安定しないことを理由として、H氏に金員を貸し付けるよう依頼を受けました。通知人は、貴殿がH氏の委任を受けて、同人の財産管理を引き受けていると考え、3月○日、弁済期限を定めずに、H氏の○○銀行の預金口座に、500万円を振り込んで、貸し付けました。その後、H氏が所有する賃貸物件の契約者も決まり、また貸付から既に1年が経過しましたが、H氏から上記金銭の返還もございません。通知人といたしましては、H氏に対して上記金員の返還を請求する所存ではございますが、貴殿が、H氏の委任を受けて同人の財産管理をおこなっているのであれば、ただちに上記金員を下記預金口座に振り込んでお支払いください。(中略) また、仮に貴殿がH氏の財産管理の委任を受けていないとすれば、通知人といたしましては、H氏の現在の心身の状況に鑑み、同人に対する成年後見等の申立を行い、その上で、上記金員の返還を求める所存です。」

姉の弁護士IMは、父の入居する老人ホーム(同施設の入居契約者キーパーソンは私)に対して、執拗なまでに診断書提出を要求しています。同施設はキーパーソンの私の同意を得てから、窓口を私として対処するとの回答をしています。

実情は「500万を貸した」と言っても「過去の姉家族(夫と娘)への2010年~2012年の期間に、父から負担付き贈与した434万や契約者を父から姉に変更した生命保険契約(解約返戻金相当額638万)を父に戻すことを、要請してきましたが、それを長年拒んだきた。ところが、姉一家のアパート建築計画の企画立案を行い、それに出資することを目的として出資金の捻出の為という理由から、ようやく金利を付して500万を父に返還してきた。」のが実態です。

その弁護士IMは、父の入居する老人ホームに電話をし、「○○(私のこと)がそのお父さんの入居介護費用を、お父さんの口座から振込手続きをしていることは『電子計算機使用詐欺罪』です。警察に通報します。」と言って、私に対する誹謗中傷を行い、私が成年後見申立をするのを妨害しようとしています。老人ホームでは、その電話を録音したテープがありますので、家裁にそれを証拠として提出することも考えております。或いは弁護士会に懲戒処分の申立ても検討中です。

1. 問題の核心:家族間の金銭トラブルと成年後見制度

ご相談のケースは、成年後見制度を巡る複雑な家族間の財産トラブルが表面化したものです。特に、以下の点が問題の核心をなしています。

  • 金銭の貸し借り: 姉が父親に500万円を貸したという主張と、その真相に関する対立。
  • 過去の経緯: 過去の贈与や生命保険契約変更など、複雑な金銭的背景。
  • 弁護士の介入: 弁護士IMによる成年後見申立ての示唆と、不当な行為の疑い。
  • 誹謗中傷と妨害行為: 介護費用の振込を「電子計算機使用詐欺罪」と主張し、成年後見申立てを妨害する行為。

これらの要素が絡み合い、成年後見制度を利用した財産管理の争いへと発展しています。成年後見制度は、認知症や精神疾患などにより判断能力が低下した方の財産を守るための制度ですが、同時に家族間の争いの火種となることも少なくありません。

2. 成年後見制度の基本と注意点

成年後見制度は、判断能力が低下した方の権利を守るための重要な制度です。しかし、その運用には注意が必要です。

2-1. 成年後見制度の概要

成年後見制度は、判断能力の程度に応じて、後見、保佐、補助の3つの類型があります。それぞれの類型において、後見人等が本人の代わりに財産管理や身上監護を行います。

  • 後見: 判断能力が全くない状態の方を対象とし、後見人がすべての財産管理と身上監護を行います。
  • 保佐: 判断能力が著しく低下している方を対象とし、保佐人が重要な財産行為について同意権や代理権を持ちます。
  • 補助: 判断能力が不十分な方を対象とし、補助人が特定の行為について同意権や代理権を持ちます。

2-2. 成年後見申立ての手続き

成年後見の申立ては、本人、配偶者、親族などが行うことができます。申立て後、家庭裁判所は、本人の判断能力を調査し、後見人等を選任します。選任された後見人等は、本人の財産を管理し、身上監護を行います。

2-3. 成年後見制度の注意点

成年後見制度を利用する際には、以下の点に注意が必要です。

  • 後見人等の選任: 後見人等は、親族だけでなく、弁護士や司法書士などの専門家が選任されることもあります。
  • 財産管理の透明性: 後見人等は、家庭裁判所に対して定期的に財産状況を報告する義務があります。
  • 家族間の対立: 成年後見制度は、家族間の対立を助長する可能性があります。

3. 弁護士IMの行動分析と対応策

弁護士IMの行動は、いくつかの問題点を含んでいます。ここでは、その問題点を分析し、具体的な対応策を提案します。

3-1. 弁護士IMの問題点

  • 事実誤認: 500万円の貸付に関する主張が事実と異なる可能性があります。
  • 誹謗中傷: 「電子計算機使用詐欺罪」という発言は、事実に基づかない誹謗中傷です。
  • 不当な圧力: 診断書の提出要求や、成年後見申立てをちらつかせる行為は、不当な圧力と見なされる可能性があります。

3-2. 対応策

  1. 事実関係の整理: 過去の金銭の流れや、姉とのやり取りを詳細に記録し、証拠を収集します。
  2. 弁護士への相談: 別の弁護士に相談し、弁護士IMの行為が違法行為に該当するかどうかを確認します。
  3. 証拠の保全: 老人ホームの録音テープや、関連するメール、手紙などを証拠として保全します。
  4. 弁護士会への相談: 弁護士IMの行為が不適切である場合、弁護士会に懲戒請求を行うことを検討します。
  5. 成年後見申立てへの対応: 成年後見申立てが行われた場合、ご自身の意見を家庭裁判所に伝え、適切な後見人を選任するように働きかけます。

4. 成年後見申立てへの対抗策

成年後見申立てを阻止または先延ばしするための具体的な方法を検討します。

4-1. 成年後見申立ての阻止・先延ばし策

  1. 事実関係の明確化: 500万円の貸付に関する事実関係を明確にし、姉の主張の矛盾点を指摘します。
  2. 証拠の提出: 過去の金銭のやり取りに関する証拠や、姉の不誠実な行動を示す証拠を家庭裁判所に提出します。
  3. 親族間の合意形成: 他の親族と協力し、成年後見申立てに対する意見を統一します。
  4. 本人の意思確認: 父親の意思を確認し、成年後見制度を利用することに対する本人の意向を尊重します。
  5. 専門家との連携: 弁護士や司法書士などの専門家と連携し、適切なアドバイスを受けながら対応します。

4-2. 成年後見人候補としての可能性

ご自身が成年後見人になる可能性も検討できます。その場合、以下の点を考慮する必要があります。

  • 過去の身上監護実績: 父親の介護や財産管理に関する実績をアピールします。
  • 裁判所への協力: 裁判所の調査に協力し、誠実に対応します。
  • 親族の同意: 他の親族の同意を得ることで、後見人としての信頼性を高めます。
  • 監督人の選任: 監督人を選任することで、財産管理の透明性を確保し、不正利用の疑いを払拭します。

5. 弁護士との適切なコミュニケーション

弁護士とのコミュニケーションは、問題解決の鍵となります。ここでは、弁護士との適切なコミュニケーション方法について解説します。

5-1. 弁護士を選ぶ際の注意点

  • 専門分野: 成年後見や相続問題に詳しい弁護士を選びます。
  • 経験と実績: 豊富な経験と実績を持つ弁護士を選びます。
  • 相性: 信頼できる弁護士を選び、積極的にコミュニケーションを取ります。

5-2. 弁護士とのコミュニケーションのポイント

  • 事実の正確な伝達: 事実関係を正確に伝え、誤解がないようにします。
  • 証拠の提示: 証拠を提示し、弁護士の理解を深めます。
  • 疑問点の解消: 疑問点は積極的に質問し、不明点を解消します。
  • 情報共有: 弁護士と情報を共有し、協力して問題解決に取り組みます。

6. 成功事例と専門家の視点

類似の事例における成功事例や、専門家の視点を紹介します。

6-1. 成功事例

過去の事例では、以下のような対応が成功につながっています。

  • 事実関係の明確化: 事実関係を詳細に記録し、証拠を収集することで、相手の主張の矛盾点を指摘し、有利な状況を作り出しました。
  • 弁護士との連携: 専門家である弁護士と連携し、法的なアドバイスを受けながら、適切な対応を行うことで、問題解決への道筋をつけました。
  • 親族間の協力: 親族と協力し、成年後見申立てに対する意見を統一することで、裁判所へのアピール力を高めました。

6-2. 専門家の視点

専門家は、以下のようにアドバイスしています。

  • 早期の相談: 問題が深刻化する前に、弁護士や司法書士などの専門家に相談することが重要です。
  • 証拠の収集: 事実関係を証明するための証拠を収集し、保全することが重要です。
  • 感情的な対立の回避: 感情的な対立を避け、冷静に問題解決に取り組むことが重要です。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。

今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

7. まとめ:冷静な対応と専門家への相談が重要

今回のケースでは、成年後見制度を巡る複雑な問題が絡み合っています。弁護士IMの対応には問題があり、成年後見申立てを阻止または先延ばしするためには、冷静な対応と専門家への相談が不可欠です。事実関係を整理し、証拠を収集し、弁護士や司法書士などの専門家と連携することで、最善の解決策を見つけることができるでしょう。

ご自身の状況に合わせて、適切な対応策を検討し、問題解決に向けて進んでください。

“`

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ